"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, müştekinin hakimiyet alanında bulunan kiraz ağaçlarını yakmak amacı ile kesip götürmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 31.10.2012 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince...
2. Ceza Dairesi 2020/14659 E. , 2020/15284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, müştekinin hakimiyet alanında bulunan kiraz ağaçlarını yakmak amacı ile kesip götürmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 31.10.2012 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.