"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...'un 986, 105, 899, 1917, 2613, 3345 parsel sayılı toplam altı adet taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak torunu olan davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Asıl ve birleştirilen davada davalı, devir tarihlerinde küçük yaşta ise de ödemelerin annesi tarafından yapıldığını, mirasbırakanın terekesinde 19 parça taşınmazı olduğunu, akit tarihinde taşınmazların tarla vasfında değersiz taşınmazlar olduğunu, 3345 parsel sayılı taşınmazın ise ev vasfında olduğunu ve kendi çabası ile taşınmaza...
1. Hukuk Dairesi 2018/3579 E. , 2020/6741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...'un 986, 105, 899, 1917, 2613, 3345 parsel sayılı toplam altı adet taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak torunu olan davalıya devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Asıl ve birleştirilen davada davalı, devir tarihlerinde küçük yaşta ise de ödemelerin annesi tarafından yapıldığını, mirasbırakanın terekesinde 19 parça taşınmazı olduğunu, akit tarihinde taşınmazların tarla vasfında değersiz taşınmazlar olduğunu, 3345 parsel sayılı taşınmazın ise ev vasfında olduğunu ve kendi çabası ile taşınmaza zeytin ektiğini, zeytinlik vasfına gelen taşınmazda halen 8-15 ve 20 yaşlarında zeytin ağaçlarının olduğunu, mirasbırakanın 2887 parseli davacı ... ve eşi ... adına satın aldığını, kira gelrilerinin tahsİli için davacı ...'yi vekil tayin ettiğini, mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiğini, temliklerin minnet duygusu ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi HMK'nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca davacıların başvurusunun esastan kabulüne,... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/11/2017 tarih 2017/219 Esas, 2017/370 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar vermiştir.Karar, asıl ve birleştirilen davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli ve asıl ve birleştirilen davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 15.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Asıl ve birleştirilen davada davalının temyiz itirazlarının reddine. Asıl ve birleştirilen davada davacıların temyiz itirazlarına gelince;Bilindiği üzere; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında dava değeri, çekişme kon...