"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil, alacak davasının yargılaması sonucunda mahkemece davanın alacak davası olarak kabulüne, 185.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil, alacak davasının yargılaması sonucunda mahkemece davanın alacak davası olarak kabulüne, 185.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının davalı...
23. Hukuk Dairesi 2019/2871 E. , 2020/4437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil, alacak davasının yargılaması sonucunda mahkemece davanın alacak davası olarak kabulüne, 185.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil, alacak davasının yargılaması sonucunda mahkemece davanın alacak davası olarak kabulüne, 185.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle bir üyenin kooperatifin diğer üyesi aleyhine üyeliği ile ilgili herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmaması, devir bedelinin kararla iade edilmiş olması ve davacının kooperatife üyelikle ilgili başvuruda bulunabileceğine göre karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE 20,80 TL harç ve takdiren 450,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.