"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki ... Evleri Site Yönetim hizmeti sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenmeyen fatura bedeli, gecikme zammı ve cezai şart olacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı sonrası Dairemize gönderilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine ve Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin konularına göre, baktığı dava dosyalarının Yargıtay 16. Hukuk Dairesine devredilmiş olmasına göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2020/12234 E. , 2020/8194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki ... Evleri Site Yönetim hizmeti sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenmeyen fatura bedeli, gecikme zammı ve cezai şart olacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı sonrası Dairemize gönderilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine ve Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin konularına göre, baktığı dava dosyalarının Yargıtay 16. Hukuk Dairesine devredilmiş olmasına göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.