"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın 3 katından az olamayacağının gözetilmemesi ve suç tarihi itibarıyla zimmete geçirilen para miktarı az olmadığı halde sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/6. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2020/6341 E. , 2021/178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın 3 katından az olamayacağının gözetilmemesi ve suç tarihi itibarıyla zimmete geçirilen para miktarı az olmadığı halde sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/6. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.