Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacının son çalıştığı alt işveren olan davalılar ------- müvekkili idare aleyhine açılan işçi alacakları talebiyle ------ alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından ------------ sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararı üzerine --- tarafından mahkeme ilamı ile hüküm altına alman miktarların tahsili amacıyla ------------- dosyası ile müvekkili kurum ve diğer davalılara karşı icra takibi başlatıldığını, bu takibe istinaden müvekkilinin 3. şahıslardaki alacakları üzerine haciz konulmak suretiyle cebri icra yoluyla tahsilat yapıldığını, ihale sözleşmesi ve ihale belgelerine göre işçilerin yüklenicinin işçisi olduğunu, idarenin asıl işveren olarak kanunen sadecc...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/365 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacının son çalıştığı alt işveren olan davalılar ------- müvekkili idare aleyhine açılan işçi alacakları talebiyle ------ alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından ------------ sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararı üzerine --- tarafından mahkeme ilamı ile hüküm altına alman miktarların tahsili amacıyla ------------- dosyası ile müvekkili kurum ve diğer davalılara karşı icra takibi başlatıldığını, bu takibe istinaden müvekkilinin 3. şahıslardaki alacakları üzerine haciz konulmak suretiyle cebri icra yoluyla tahsilat yapıldığını, ihale sözleşmesi ve ihale belgelerine göre işçilerin yüklenicinin işçisi olduğunu, idarenin asıl işveren olarak kanunen sadecc işçiye karşı sorumlu olduğunu, ----------- yüklenicilerin, çalıştıracağı işçilerin-------- haklarından sorumlu olduğunu, 4857 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca somut olayda işyeri devrinin söz konusu olduğunu ve davalıların son işveren olarak müvekkil idarece ödenen tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, --- ilama dayanak teşkil eden ------ tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davalılar arasında organik bağ olduğunu, bu sebeple davalı şirketler hakkında karar verilirken müşterek ve müteselsildi karar verilmesi gerektiğini beyan ederek --- ödeme tarihi olan --- ödeme tarihi olan ---- ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, dava dışı işçilere ödenen işçi alacaklarının hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ------ kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan...