DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize suduğu dava dilekçesinde; davalı...'un müvekkili şirketten ürün almış olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında ... seri numaralı ... tarihli fatura düzenlendiğini, faturanın vade tarihinin ... olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, iş bu nedenle borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle ... tarihli dilekçe ile icra dairesinde borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğü tarafından ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ olmadığından ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/175 Esas KARAR NO : 2018/153 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize suduğu dava dilekçesinde; davalı...'un müvekkili şirketten ürün almış olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında ... seri numaralı ... tarihli fatura düzenlendiğini, faturanın vade tarihinin ... olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, iş bu nedenle borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle ... tarihli dilekçe ile icra dairesinde borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğü tarafından ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ olmadığından ... tarihinde taraflarınca haricen öğrenildiğini, davalının aralarındaki ticari ilişki gereği faturada adı geçen çeşitli markalardaki sigaraları davacı şirketten satın almış olup faturada geçen vade tarihinde konu borcunu ödemediğini, davalının ticari faaliyetlerinin gereklerini yerine getirmediğini, ödeme yapmadığı gibi hakkanda başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, aradan iki sene geçmesine rağmen müvekkili şirketin alacağını halen daha tahsil edemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, taraflara ticari defter ve belgelerini sunması için süre verilmiş davalıya ticari defter ve belgelerini sunması için duruşma zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, davacı defterlerini sunmuş dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklının ... Aş'nin, borçlu... aleyhine 4.596,30 TL asıl alacak, 77,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.673,37 TL'nin tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; "...davacı tarafından fatura alacağına karşılık davalı aleyhine toplam 4.673,37 TL icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan ... takip tarihi itibari ile 4.596,30 TL alacaklı olduğu, icra takibinide bu tutar üzerinden başlattığı, davalı yanın ise ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davalı yan takiple temerrüde düşürüldüğünden, davacı yan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt faizine ilişkin Kanunun 2.Maddesine göre takip tarih...