"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosya kapsamında müşteki Spor Toto Teşkilat Başkanlığının temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında, katılma talebinde bulunmayan müşteki ...in katılan olarak, suç tarihinin ise 09/10/2012 yerine 27/09/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme ve 03/04/2014 tarihli rapora göre, sanığın internet yoluyla erişim sağladığı 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis...
19. Ceza Dairesi 2021/3161 E. , 2021/4559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosya kapsamında müşteki Spor Toto Teşkilat Başkanlığının temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında, katılma talebinde bulunmayan müşteki ...in katılan olarak, suç tarihinin ise 09/10/2012 yerine 27/09/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme ve 03/04/2014 tarihli rapora göre, sanığın internet yoluyla erişim sağladığı 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğu anlaşıldığından, eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 7258 sayılı Kanun'un, 5728 Sayılı Kanunun 256. maddesi ile değişik 5/2 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 5/1 maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCKnun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ise infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.