"İçtihat Metni" KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5.450,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2018/479 esas, 2019/496 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, sanığın müştekiye yönelik hakaret ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığından bahisle kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/1027 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda adı geçen suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271...
4. Ceza Dairesi 2021/6114 E. , 2021/18542 K. "İçtihat Metni" KARAR Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5.450,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2018/479 esas, 2019/496 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, sanığın müştekiye yönelik hakaret ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığından bahisle kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/1027 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda adı geçen suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/91 esas, 2020/295 sayılı kararına yönelik itirazın, evvelce merciince verilen kaldırma kararı doğrultusunda işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/678 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, "...tipi bozuk, vandal ve mafya bozuntusu,...zır cahil...onursuzlar...kişiliksiz şahsiyetin....it ittir, iti savunan da alkışlayan da ittir..." şeklinde müştekiye yönelik olduğu iddia edilen hakaret içeren paylaşımları sosyal medya üzerinden paylaşması üzerine, sanık hakkında evvelce aralarında husumet bulunan müştekiye karşı üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli kararı ile toplanan delillere göre sanığın mahkumiyetine, adli sicil kaydının olmaması ve kabul beyanı da gözetilerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu karara itiraz üzerine, mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli kararı ile, sanığın müştekiye yönelik hakaret ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığından bahisle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu kez mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda evvelce toplanan deliller ek yeni toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın mahkumiyetine, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 0/07/2020 tarihli karar verildiği, anılan karara itiraz üzerine de bu sefer, daha önce verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli karar doğrultusunda işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli kara...