Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16093 · K. 2021/11371
YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E. 2021/16093 K. 2021/11371

E. 2021/16093K. 2021/1137114 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu geceleyin saat 02.00 sıralarında işlediğinin tespit edilmesi karşısında eylemin gece vakti işlendiği değerlendirilerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16093 E. , 2021/11371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu geceleyin saat 02.00 sıralarında işlediğinin tespit edilmesi karşısında eylemin gece vakti işlendiği değerlendirilerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2021/10115 · K. 2021/10353

1 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2021/2984 · K. 2021/18640

1 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2021/3703 · K. 2021/19118

8 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2021/2183 · K. 2021/16609

28 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2021/3561 · K. 2021/19015

8 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2021/14749 · K. 2021/18675

2 Aralık 2021