Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1909 · K. 2021/5075
YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/1909 K. 2021/5075

E. 2020/1909K. 2021/507515 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 27.11.2019 tarih ve 2019/355-2019/1343 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılar Alkeg Enerji A.Ş., ... ve ... (Türk Ortaklar) ile davacı arasında 01/12/2009 tarihinde imzalanan Hissedarlar Sözleşmesi uyarınca, taraflarca Türkiye-İzmir'de bir şirket kurmak ve rüzgar santrallerinde kullanılacak çelik rüzgar kulesi/türbini üretilmesi kararı alındığını,bu sözleşme uyarınca İzmir'de Alkeg Tegopi Metal Sanayi ve...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/1909 E. , 2021/5075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 27.11.2019 tarih ve 2019/355-2019/1343 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılar Alkeg Enerji A.Ş., ... ve ... (Türk Ortaklar) ile davacı arasında 01/12/2009 tarihinde imzalanan Hissedarlar Sözleşmesi uyarınca, taraflarca Türkiye-İzmir'de bir şirket kurmak ve rüzgar santrallerinde kullanılacak çelik rüzgar kulesi/türbini üretilmesi kararı alındığını,bu sözleşme uyarınca İzmir'de Alkeg Tegopi Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş'yi kurduklarını, 10/12/2009 tarihinde ticaret sicile tescil edilerek çelik rüzgar kulesi üretimi alanında faaliyet göstermeye başladığını, daha sonra Alke İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin de Alkeg-Tegopi şirketine ortak olduğunu,Alkeg-Tegopi firmasının dava dışı Nordex Energy GMBH ile çelik rüzgar kulesi üretimi işi ile iştigal ettiğini, Alkeg-Tegopi faaliyetlerine devam ederken Hisserdarlar sözleşmesi ve TTK'nın 55 vd. hükümlerine aykırı olarak davalı Türk ortakların Alke İnşaat A.Ş. üzerinden, dava dışı Abaş Prefabrike Yapı Elemanları A.Ş. ile iş ortaklığı kurduklarını ve Alkeg-Tegopi tesislerinde aynı konuda üretim yaparak davacıyı zarara uğrattıklarını,davalılardan Alkeg Enerji A.Ş., ... ve ...'nun müvekkilinin ortağı olduğunu, Alkeg - Tegopi A.Ş.'nin işlerini kendilerine ait başka bir şirket olan aynı zamanda Alkeg - Tegopi A.Ş.'nin ortağı olan Alke İnşaat San. Tic. A.Ş. üzerinden başka bir iş ortaklığına transfer ederek, hem hissedarlar sözleşmesinin ihlal edildiğini hem de Alkeg - Tegopi A.Ş.'nin faaliyetlerini durma noktasına getirip şirketi iflas noktasına getirdiklerini, Alke İnşaat A.Ş. ile, Abaş A.Ş.'nin 18/05/2012 tarihinde Alke - Abaş İş ortaklığını kurarak ticaret sicile tescil edildiğini, iş ortaklığı sözleşmesinin 2. maddesinde, iş ortaklığının "davacı şirket ortağı olduğu ve işini yaptıkları Nordex Energy Gmbh'nin sipariş ettiği 19 adet tam donanımlı çelik rüzgar kulesinin üretimi maksadı ile kurulduğunun yazılı olduğunu," sözleşmenin 4.7. maddesinde ise üretimin Alke İnşaatın tesis ve makinelerinin kullanılacağının belirtildiği, Alke Abaş İş ortaklığının adresinin, davacının ortağı olduğu Alkeg-Tegopi A.Ş'nin adresi ile aynı yer gösterildiğini, taraflar arasında akdedilen 01/12/2009 tarihli hissedarlar sözleşmesi çerçevesinde tarafların, "rekabet etmeme taahhütleri" başlıklı 7. maddesi ile hissedarların, anonim ortaklıkla rekabet etmesinin akdi olarak yasaklanmışken davalılarca bu taahhütlerine aykırı davranıldığını ileri sürerek, sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile 500.000 Euro ceza...