"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 4709 parsel nolu, kentsel sit alanı içerisindeki korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapıda, Nevşehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20.06.2014 tarihli yazısı ile verilen temizlik iznini aşan uygulamalar yaptığından bahisle açılan kamu davası kapsamında; Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yapılan eylemler için kuruldan iki defa izin aldıklarını belirttiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog ve mimar bilirkişisi tarafından düzenlenen ortak raporda; söz konusu kazı çukurları için yapılan kazının ilk 40 cmlik kısmının kurulun...
12. Ceza Dairesi 2018/652 E. , 2021/4939 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 4709 parsel nolu, kentsel sit alanı içerisindeki korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapıda, Nevşehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20.06.2014 tarihli yazısı ile verilen temizlik iznini aşan uygulamalar yaptığından bahisle açılan kamu davası kapsamında; Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yapılan eylemler için kuruldan iki defa izin aldıklarını belirttiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog ve mimar bilirkişisi tarafından düzenlenen ortak raporda; söz konusu kazı çukurları için yapılan kazının ilk 40 cmlik kısmının kurulun 18.11.2013 tarihli izni doğrultusunda, 2.60 cm yüksekliğindeki kazıların da kurulun 20.06.2014 tarihli protokolde belirtilen toprak dolgusunun alınması hükmü uyarınca yapıldığının, bahse konu protokolde, yapılacak toprak dolgu kazısının ne yükseklikte olacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığının, ancak protokol ekindeki fotoğraflarda söz konusu avluda açılmış 2 adet gözlem çukuru olduğunun, 2 adet kazı çukurunda yapılan 2. hafriyatın ise protokol ekindeki fotoğraflarda gösterilen gözlem çukuru derinliğinde yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.