"İçtihat Metni" Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 06/04/2018 tarih, 2017/808 esas ve 2018/171 sayılı karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih, 2018/1739 esas ve 2019/922 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kararın gerekçe kısmında ...sabit görülen zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3, 4-a, 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik hüküm tesis edilmiştir şeklinde belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında sanık hakkında 43 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilerek cezanın tayin edilmesinde...
10. Ceza Dairesi 2020/12211 E. , 2021/7500 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 06/04/2018 tarih, 2017/808 esas ve 2018/171 sayılı karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih, 2018/1739 esas ve 2019/922 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kararın gerekçe kısmında ...sabit görülen zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3, 4-a, 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik hüküm tesis edilmiştir şeklinde belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında sanık hakkında 43 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilerek cezanın tayin edilmesinde hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.