"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Tic. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2016 tarihli ve 2015/19 E. -2016/290 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2019 tarihli ve 2016/23218 E. -2019/10202 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 31,10 TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 16/06/2021...
3. Hukuk Dairesi 2020/8626 E. , 2021/6713 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Tic. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2016 tarihli ve 2015/19 E. -2016/290 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2019 tarihli ve 2016/23218 E. -2019/10202 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 31,10 TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.