"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, 26/09/2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/01/2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 14/12/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Suça konu oto kiralama sözleşmesinde yapılan değişikliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, unsurları oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında beraat...
11. Ceza Dairesi 2019/9045 E. , 2021/5841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, 26/09/2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/01/2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 14/12/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Suça konu oto kiralama sözleşmesinde yapılan değişikliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, unsurları oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında beraat yerine olayda uygulama yeri bulunmayan özel belgeyi bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre; CMK'nin 231/11. maddesinde yer alan, Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir şeklindeki düzenlemeye göre, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.