"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine; davacı vekilinin, bir kısım dahili davalı yönünden davadan feragat edildiğinden bu dahili davalılar bakımından davanın feragat nedeniyle reddine şeklinde düzeltilmesine yönelik tavzih isteminin, hükmün genişletilmesi ve değiştirilmesi mümkün olmadığından ek karar ile reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli ve tavzih isteminin reddine dair ek karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.11.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Avukat ... ve ... ile temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., dahili davalılar ......
1. Hukuk Dairesi 2016/8361 E. , 2021/6863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine; davacı vekilinin, bir kısım dahili davalı yönünden davadan feragat edildiğinden bu dahili davalılar bakımından davanın feragat nedeniyle reddine şeklinde düzeltilmesine yönelik tavzih isteminin, hükmün genişletilmesi ve değiştirilmesi mümkün olmadığından ek karar ile reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli ve tavzih isteminin reddine dair ek karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.11.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Avukat ... ve ... ile temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., dahili davalılar ... vd. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen dahili davalı ... ve diğerleri gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve bedel istemlerine ilişkindir. Davacı, 1/2 paydaşı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılacağının söylenmesi üzere eniştesi olan davalı ...'ı vekil tayin ettiğini ancak ... ile davalı ...'ın birlikte hareket ederek kendisini kandırdıklarını, davalı ...'ın 1/2 payını ...'a devrettiğini, satış bedelinin ödenmediğini, ...'ın anılan payı davalı ...'a, davalı ...'ın davalı ...'a, davalı ...'un da davalı ...'a temlik ettiğini, tüm devirlerin muvazaalı olduğunu, arsa niteliğinde olan taşınmaz üzerinde yapılan inşaat nedeniyle davalı ... adına çok sayıda bağımsız bölüm oluştuğunu, davalıların vekaletin kötüye kullanılmasından haberdar olduklarını ileri sürerek dava konusu taşınmazda davalı ... adına kayıtlı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline ve bağımsız bölümlerden eksik kalan arsa gerçek değerinin davalılar ..., ..., ... ve davalı ... mirasçılarından müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; davacı vekili 11/06/2014 tarihli dilekçe ile talebini daraltarak, davalı ... adına kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının 1/2 oranında iptali ile davacı adına tesciline, bu talebin yerinde görülmemesi halinde taşınmazın dava tarihindeki arsa değerinin bedelinin davalılardan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, duruşmada dahili davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ..., davacının talimatı üzeri...