Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/8013 · K. 2018/6069
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2018/8013 K. 2018/6069

E. 2018/8013K. 2018/606916 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ilgili kamu davalarına her aşamada katılma hakkı bulunan Bakanlık birimine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılamaya ilişkin olarak usulüne uygun şekilde yapılan tebligatla bilgi verildiği halde duruşmaları takip etmeyip davaya katılma talebinde bulunmayan Bakanlık vekilinin, sonradan yokluğunda kurulan hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı...

Karar Metni

14. Ceza Dairesi 2018/8013 E. , 2018/6069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ilgili kamu davalarına her aşamada katılma hakkı bulunan Bakanlık birimine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılamaya ilişkin olarak usulüne uygun şekilde yapılan tebligatla bilgi verildiği halde duruşmaları takip etmeyip davaya katılma talebinde bulunmayan Bakanlık vekilinin, sonradan yokluğunda kurulan hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.