"İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... Kılıç ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/06/2016 gün ve 2015/170 E. - 2016/373 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte sadece maktu temyiz harcını yatırdığı, temyiz başvuru harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu itibarla temyiz başvuru harcının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2016/20394 E. , 2018/5298 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... Kılıç ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/06/2016 gün ve 2015/170 E. - 2016/373 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte sadece maktu temyiz harcını yatırdığı, temyiz başvuru harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu itibarla temyiz başvuru harcının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.