DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ...... Bankası ....... Şubesine ait ....... seri numaralı ¨ 210.000,00 bedelli, 30.11.2020 vade tarihli, ....... seri numaralı ¨ 220.000 bedelli, 15.12.2020 vade tarihli, ....... seri numaralı ¨ 210.000 bedelli, 15.02.2021 vade tarihli keşidecisi ticari ilişki içinde bulunduğu ...... Giyim San. ve Tic. A.Ş. olan ve müvekkilim adına yazılan çekleri kaybettiğini, bu çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/811 KARAR NO : 2021/298
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ...... Bankası ....... Şubesine ait ....... seri numaralı ¨ 210.000,00 bedelli, 30.11.2020 vade tarihli, ....... seri numaralı ¨ 220.000 bedelli, 15.12.2020 vade tarihli, ....... seri numaralı ¨ 210.000 bedelli, 15.02.2021 vade tarihli keşidecisi ticari ilişki içinde bulunduğu ...... Giyim San. ve Tic. A.Ş. olan ve müvekkilim adına yazılan çekleri kaybettiğini, bu çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çeklerin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu;...... Bankası ....... Şubesine ait 30/11/2020 keşide tarihli, keşidecisi ...... Giyim San. Ve Tic. Aş. olan , ....... seri numaralı , ¨210.000,00 bedelli ...... Bankası ....... Şubesine ait 15/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi ...... Giyim San. Ve Tic. Aş. olan , ....... seri numaralı , ¨210.000,00 bedelli ...... Bankası ....... Şubesine ait 15/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi ...... Giyim San. Ve Tic. Aş. olan , ....... seri numaralı , ¨220.000,00 bedelli numaralı çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Alınması gerekli ¨ 59,30 karar ve ilam harcın peşin alınan ¨ 54,40 harçtan mahsubu ile bakiye ¨ 4,90 harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kararın ...