Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/865 · K. 2021/543
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/865 K. 2021/543

E. 2019/865K. 2021/54322 Haziran 2021
iadeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilieser sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolufatura iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket .... Mah. ..... Cad. ...... Sanayi Sitesi B2 Blok No:1 Bahçelievler/İstanbul adresinde ..... Yetkili Servisi olup, araçların bakım, onarım ve tamir işi ile iştigal etmektedir. Müvekkil şirket, davalı borçluya ait araçların bakım, onarım ve tamir işlerini yapmış, müvekkil şirket tarafından faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler için yapılmış olan bedeller davalı borçlu tarafından ödenmemiştir. Davalı borçlu belirttiğimiz bu hususlar nedeniyle cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/865 Esas KARAR NO : 2021/543

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket .... Mah. ..... Cad. ...... Sanayi Sitesi B2 Blok No:1 Bahçelievler/İstanbul adresinde ..... Yetkili Servisi olup, araçların bakım, onarım ve tamir işi ile iştigal etmektedir. Müvekkil şirket, davalı borçluya ait araçların bakım, onarım ve tamir işlerini yapmış, müvekkil şirket tarafından faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler için yapılmış olan bedeller davalı borçlu tarafından ödenmemiştir. Davalı borçlu belirttiğimiz bu hususlar nedeniyle cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile açtığımız icra takibine de haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalının itirazları haksız ve yersiz olup itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ediyoruzDavalı, sahibi bulunduğu araçların servis, bakım ve onarım işlerini yaptırmış olmasına rağmen bu işlerin bedellerini ödememiş olup, ödenmeyen bu bedeller de davalıya fatura edilmiş ve davalı cari hesabında borç olarak kayıtlı olup davalı bu fatura bedellerinden dolayı müvekkile borçludur hususlarını beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle davacı tarafın talepleri haksız olup dinlenilmesinin olanağı yoktur. Şöyle ki; davacı taraf müvekkile fazladan faturalar kesmiş olup iş bu faturalar ile zenginleşmeye çalışmaktadır. Dava konusu faturalar müvekkil tarafından kabul edilmeyen faturalar olup iş bu dava ile müvekkil bu faturalardan haberdar olmuştur. Davacının bu faturaları kime ve nasıl ettiğini bu faturalara ilişkin sevk irsaliyesinin olup olmadığını, faturalarda yetkiliden imza alıp almadığını ispatlamakla mükelleftir. Davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturalardan müvekkile alacak çıkarması hukuken korunacak bir husus değildirDavacı taraf iş bu dava ve icra takibi ile haksız kazanç elde etmek istemektedir. Davacı söz konusu faturalara ilişkin irsaliye veyahut bu faturaları ...a teslim ettiğine dair yazılı evraklar mahkemeye ibraz etmek mecburiyetindedir. Aksi durumda davacı davasını ispat edememiş olup bu durumda davanın reddedilmeye muhtaç olduğunu kanıtlar nitelikte olacaktırdavacı tarafın iş bu davaya konu tek taraflı düzenlemiş olduğu faturalara itiraz ediyor olup tarafımızca kabul edilmeyen faturalardır. Davacı iş bu faturalara dayalı işleri yaptığını ve bu faturaları müvekkile teslim ettiğini ispatlamakla mükelleftir hususlarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2021/547

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2021/986

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/772 · K. 2021/434

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/771 · K. 2021/144

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2021/110

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2021/449

2 Haziran 2021