"İçtihat Metni" .. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/09/2014 tarih ve 2012/191-2014/1109 sayılı hükmün Dairemizin 26/04/2017 tarih ve 2017/2298-2017/5037 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2017/7103 E. , 2019/1072 K. "İçtihat Metni" .. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/09/2014 tarih ve 2012/191-2014/1109 sayılı hükmün Dairemizin 26/04/2017 tarih ve 2017/2298-2017/5037 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.