Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisi -----keşide tarihli ------ bedelli ---- çek no'lu 2 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ------------davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı hususları birlikte değerlendirilerek, dava konusu çeklerin iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2021/671
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisi -----keşide tarihli ------ bedelli ---- çek no'lu 2 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ------------davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı hususları birlikte değerlendirilerek, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜNE, keşidecisi -----Şubesi'ne----- bedelli ------- keşide tarihli --- bedelli -------- çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce 14/10/2020 tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminat mektubunun iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı