"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma öncesi Mahkemenin 17.12.2013 tarihli kararı ile, sanık ... hakkında....'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair; sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair; sanık ... hakkında ..., ..., ...,...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat;...
3. Ceza Dairesi 2018/12209 E. , 2019/4340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma öncesi Mahkemenin 17.12.2013 tarihli kararı ile, sanık ... hakkında....'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair; sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair; sanık ... hakkında ..., ..., ...,...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştikleri anlaşılmakla, bozma sonrası sanıklar hakkında anılan bu suçlar hakkında kurulan mahkumiyet, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma öncesi Mahkemenin 17.12.2013 tarihli kararı ile, sanık ... hakkında ....'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği, bu hükme yönelik aleyhe temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle Dairemizin 17.03.2016 tarihli ilamında bu hükmün temyizen incelenmediği ve bozulmadığı, sanık ...'in 04.02.2014 tarihli temyiz isteminin sanık ... aleyhine temyiz olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, bozma sonrası sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) Sanık ... hakkında suç üstlenme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar Bayram ve Murat'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma ilamı öncesi sanık hakkında neticeten 8 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanıl...