"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı (katılan sanık), kasten yaralama (sanıklar) HÜKÜM : Katılan sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların müsnet suçtan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan dolayı mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, anılan karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı...
14. Ceza Dairesi 2015/9919 E. , 2019/9072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı (katılan sanık), kasten yaralama (sanıklar) HÜKÜM : Katılan sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların müsnet suçtan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan dolayı mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, anılan karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ...'ya isnat edilen kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3e. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesine göre sekiz yıllık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve sanıkların mahkeme sorgularının yapıldığı 28.01.2009 tarihinden inceleme gününe kadar anılan sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ile ... haklarında müsnet suçtan açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.