Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı....--------- bedelli senet ile lehtarı ..., keşidecisi -----, düzenleme tarihi----bedelli senet olmak üzere iki adet kambiyo senedinin 05/03/2019 günü müvekkilinin işyerine giren hırsızlarca çalındığını, suç duyurusunda bulunduklarını belirterek; dava konusu bonolar hakkında tedbir kararı verilmesini, yapılacak ilanlardan sonra bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiş, her iki senet keşidecileri ve lehtarı ayrı kişiler olmakla lehtarı ..., keşidecisi------- senede ilişkin dava tefrik edilerek mahkememizin ----- esasına almış ve karar çıkmış. davaya 100.000,00 TL bedelli senet üzerinden devam olunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2021/365
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı....--------- bedelli senet ile lehtarı ..., keşidecisi -----, düzenleme tarihi----bedelli senet olmak üzere iki adet kambiyo senedinin 05/03/2019 günü müvekkilinin işyerine giren hırsızlarca çalındığını, suç duyurusunda bulunduklarını belirterek; dava konusu bonolar hakkında tedbir kararı verilmesini, yapılacak ilanlardan sonra bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiş, her iki senet keşidecileri ve lehtarı ayrı kişiler olmakla lehtarı ..., keşidecisi------- senede ilişkin dava tefrik edilerek mahkememizin ----- esasına almış ve karar çıkmış. davaya 100.000,00 TL bedelli senet üzerinden devam olunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili 15/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup feragat beyanı HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.