"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2016 tarih ve 2014/302 E- 2016/555 K. sayılı kararın davacılar vekili, davalılar Harran Denizcilik Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili, katılma yoluyla ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne-esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 27/04/2017 tarih ve 2017/102 E- 2017/175 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili, davalılar .... ile ... vekili, davalılar ... ile Vega Eğitim Sağlık Tekstil Gıda San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 11.06.2019 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır...
11. Hukuk Dairesi 2017/4809 E. , 2019/4388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2016 tarih ve 2014/302 E- 2016/555 K. sayılı kararın davacılar vekili, davalılar Harran Denizcilik Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili, katılma yoluyla ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne-esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 27/04/2017 tarih ve 2017/102 E- 2017/175 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili, davalılar .... ile ... vekili, davalılar ... ile Vega Eğitim Sağlık Tekstil Gıda San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 11.06.2019 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ..., davalılardan ... vekili Av. ..., davalılardan ..., Vega Eğitim Sağlık Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ..., davalılardan ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, 07/04/2007 tarihinde davacıların murisi ...'ın, davalılardan Turyol Şirketi tarafından işletilen Harran Denizcilik firmasına ait bulunan Urfalı ... teknesine yolcu olarak bindiğini, yoğun sise rağmen tekne limandan ayrıldıktan sonra Kız Kulesi açıklarında Vega Sağlık A.Ş.'ye ait Adil Kaptan isimli gemiyle çatma meydana geldiğini, çatma sonucunda muris Koray İlhan'ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek küçük ... için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000.- TL destekten yoksun kalma, ... için 1.000.- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte her bir davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 150.000.- TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... Yarış için maddi tazminat talebini 283.451,16 TL'ye, diğer davacı ... için maddi tazminat talebini 79.950,09 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, müvekkillerinin kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. İlk derece mahkemesince, davalılar Vega Eğitim Sağlık Tekstil Gıda San ve Tic. A.Ş, ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davacı ... Yarış'ın davasının kısmen kabulüyle 283.451,16 TL, davacı ...'ın 73.183,65 TL tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte kusurları oranında % 30'unun ...,%30 ..., %25'inin Harran Denizcilik Turz. San Tic. Ltd. Şti., %10'unun Turyol S.S. Turizm ve Yolcu Deniz Taşıyıcılar Kooperatifi ve davalı ...'dan, %5'inin davalı ... sorumlu ...