DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin sahibi ve donatanı olduğu ... gemisi ve ilgilisi olduğu diğer gemilere ... tarihli ... ve ... numaralı ... tarihli ... ve ... numaralı servis hizmet fişlerinden de görüleceği üzere müvekkili tarafından hizmet verildiğini, verilen hizmetler neticesinde ... tarihinde ... numaralı ... tarihinde ... numaralı ... tarihinde ... numaralı ... tarihinde ... numaralı ve ... numaralı ... tarihinde ... numaralı faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetler karşılığında bugüne kadar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2021/103
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin sahibi ve donatanı olduğu ... gemisi ve ilgilisi olduğu diğer gemilere ... tarihli ... ve ... numaralı ... tarihli ... ve ... numaralı servis hizmet fişlerinden de görüleceği üzere müvekkili tarafından hizmet verildiğini, verilen hizmetler neticesinde ... tarihinde ... numaralı ... tarihinde ... numaralı ... tarihinde ... numaralı ... tarihinde ... numaralı ve ... numaralı ... tarihinde ... numaralı faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetler karşılığında bugüne kadar yapılan ödemeler uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete 28.946,84 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalı şirket aleyhine alacağın tahsili için 28/10/2016 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası nezdinde başlattıkları icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına,ayrıca davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacı, davalı müvekkile ait gemilerin soğutma sistemlerinin bakım ve onarım işlerini üstlendiğini, davacının bakım onarım borcunu ayıplı olarak ifa ettiğini, davacının borcunu ayıplı şekilde ifa etmesi ve ayıbı giderememesi üzerine ayıp davalı tarafından üçüncü kişilerden hizmet alınarak giderildiğini, davacının borcunu ayıplı olarak ifa etmesinden ötürü davalının ayıbı takip eden maddi ve manevi zararları ortaya çıktığını ve bunların tazmini talepli ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında tazminat davası ikame edildiğini belirtmiş olmakla, davalı müvekkilden herhangi bir alacağı olmayan davacının haksız işbu davasının reddini, bu talebin reddi halinde davacıdan kaynaklanan ayıbın giderilmesi için davalı tarafından ... firmasına ödenen7062 TL nin ...'a ödenen 2.209,56 USD nin TBK 475 uyarınca bedelden indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı geminin maliki ve donatanı olduğunu, müvekkilinin donatanı olduğu ... adlı geminin buzluk ve soğutma sistemlerinin yenilenmesi, bakım ve onarımı için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin ... tersanesinde gemiye çıkarak yaklaşık iki ay boyunca geminin ... sistemlerini yenilediğini, geminin bu süre zarfında tersanede kaldığını, davalı tarafından gerçekleştirilen buz odası kompresörünün arıza yapması üzerine bu durumun davalıya bildirilerek arızanın giderilmesi için gemiye çağrıldığını, ancak beş gün sonra soğutma s...