"İçtihat Metni" Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında) Suç Tarihleri : 24/03/2015-08/06/2015 Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Her iki sanık yönünden) Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : a- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı...
10. Ceza Dairesi 2019/982 E. , 2019/5964 K. "İçtihat Metni" Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında) Suç Tarihleri : 24/03/2015-08/06/2015 Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Her iki sanık yönünden) Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : a- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, b- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde: Sanığın diğer sanığın gerçekleştirdiği uyuşturucu madde imal etme suçuna iştirak ettiğine ilişkin yeterli delillerin gerekçede gösterilip tartışılmadığı, diğer sanığın eşi olması nedeniyle imalin gerçekleşmesinden sonra depo olarak kullanılan olay yerinde yaptığı temizlik sonrası çıkan çöpleri çöp kutusuna atmaktan ibaret eyleminin suça iştirak niteliğinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, Dosyanın... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.