DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca kendisine kredi açılıp kullandırıldığını, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek müflis 3-... İnş. ... Ltd. Şti. aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, borçlu şirket tarafından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato davası neticesinde borçlu şirketin talebi üzerine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/246
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca kendisine kredi açılıp kullandırıldığını, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek müflis 3-... İnş. ... Ltd. Şti. aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, borçlu şirket tarafından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato davası neticesinde borçlu şirketin talebi üzerine anılan firmaya iflas kararı verildiğini, iflas kararı üzerine takip konusu alacaklarının kaydı için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, iflas idaresinin 25/01/2021 tarihli kararı ile alacak taleplerini iflas tarihi itibari ile dosya kapak hesabına tahsil harcının eklendiğini, tahsil harcının düşülmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, ancak iflas masasına bildirdikleri müvekkili alacağına tahsil harcının dahil edilmediğini, iflas idaresi kapak hesaplarında yer alan tahsil harcını görünce hiç hesaplama yapmaya gerek duymaksızın 703.199,19-TL (... Esas sayılı dosyanın tahsil harcı) ve 410.498,76-TL (... Esas sayılı dosyanın tahsil harcı) toplamı olan 1.113.697,95-TL'nin reddine karar verildiğini, oysa ki 21.869.036,48-TL olarak tespit edilen müvekkili alacağının içinde tahsil harcının olmadığını, söz konusu alacağın sadece takipte kesinleşen miktar, faiz ve masraf kalemlerinden ibaret olduğunu, kapak hesaplarının toplamından tahsil harcı düşümü yapılarak müvekkili banka alacağının bildirildiğini beyanla, iflas tarihi itibari ile 1.113.697,95-TL'lik iflas dairesince eksik hesaplanan alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, 04/03/2021 tarihinde yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılmamasını teminen kayıt ve kabulüne karar verilmesini istedikleri tüm alacakları bakımından söz konusu toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı iflas dosyasından 15.02.2021 tarihinde gelen müzekkere cevabından tasfiye işlemlerinin İİK. 222.maddesi uyarınca iflas dairesi tarafından yürütüldüğü anlaşılmış, bu suretle dava dilekçesi iflas dairesine tebliğ edilmiş olmasına rağmen iflas dairesi davanın esası hakkında beyanda bulunmamıştır. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabu...