"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmalarında suça konu telefonu çöpten bulduğunu, kullanması için damadı olan temyiz dışı diğer sanık ...'a verdiğini kabul ederek hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde 02/09/2015 tarihinde mahkemeye sunduğu temyiz dilekçesinde; damadı olan sanık ...'ı atılı suçtan kurtarmak için onun yönlendirmesi ile bu şekilde beyanda bulunduğunu, suçu işlemediğini şeklindeki beyanının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,...
13. Ceza Dairesi 2019/3999 E. , 2019/15025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmalarında suça konu telefonu çöpten bulduğunu, kullanması için damadı olan temyiz dışı diğer sanık ...'a verdiğini kabul ederek hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde 02/09/2015 tarihinde mahkemeye sunduğu temyiz dilekçesinde; damadı olan sanık ...'ı atılı suçtan kurtarmak için onun yönlendirmesi ile bu şekilde beyanda bulunduğunu, suçu işlemediğini şeklindeki beyanının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.