"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI(3.Kişi) : ... DAVALI(Alacaklı) : ... (Borçlu) : ..., DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.06.2018 tarihli ve 2016/6141 Esas, 2018/14598 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar...
8. Hukuk Dairesi 2018/16283 E. , 2019/9384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI(3.Kişi) : ... DAVALI(Alacaklı) : ... (Borçlu) : ..., DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.06.2018 tarihli ve 2016/6141 Esas, 2018/14598 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TLnin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.