"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla annesini öldürme HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 21/2, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu yerine olası kastla üstsoyunu öldürme suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin annesi olan maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık...
1. Ceza Dairesi 2019/2920 E. , 2019/4560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla annesini öldürme HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 21/2, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu yerine olası kastla üstsoyunu öldürme suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin annesi olan maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanık hakkında TCK 232. maddede düzenlenen suçun uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, Üye ...'ın sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 83. maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışta işlenmesi suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu 23/10/2019 gününde karar verildi. KARŞI OY: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki düzenlemede, suçlar hareket esas alınmak üzere icra suçları, ihmal suçları, ihmal suretiyle icra suçları olarak ayrılmıştır. Kasten işlenen suçlar icra suçları olup, olası kastta, kastın bir türü olduğu için icra suçları kapsamındadır. TCK'nin 83. maddesindeki kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu ise ihmal suretiyle işlenen icra suçları kapsamındadır. İcra hareketi ile işlenebilen bir suçun ihmal suretiyle işlenmesi hallerinde ihmal suretiyle icra suçu söz konusu olmaktadır. Somut olayda maktul bakıma muhtaç olup, tek başına hayatını idame ettiremeyecek durumdadır. Sanık Medeni Kanundaki düzenleme gereğince annesine bakmakla yükümlüdür. Yani sanığın yükümlülüğü kanundan kaynaklanmaktadır. Sanık annesinin bakıma muhtaç olduğunu ve ona bakmakla yükümlü olduğunu bilmektedir. Buna rağmen sanık annesini ölmesi için Alibeyköy baraj kenarında ıssız bir yere bırakmış, maktul suda boğulma sonucu ölmüştür. Maktulün kafasında meydana gelen yaralanmanın ve suda boğulmanın bizzat sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilememiş olup, Dairemiz, maktulün düşme sonucu kafasını sert bir zemine çarparak yaralanmış olabileceğini ve suda boğulmanında maktulün kendiliğinden suya düşmesi sonucu olabileceğini kabul etmiştir. Maktulün ölüm nedeni Adli Tıp Kurumunun raporuna göre suda boğulma olarak belirlenmiştir. Sanığın hasta ve bakıma muhtaç annesini baraj gölü kenarına götürerek bırakması öldürmeye yönelik icrai davranışın bizzat sanık tarafından gerçekleştirilmemesi nedeniyle kasten öldürme olarak değerlendirilemez. Olası kastl...