"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :. Hukuk Dairesi DAHİLİ DAVALI : AİLE, ... ADINA VEKİLİ AVUKAT ... DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ İLK DERECE MAHKEMESİ : . İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacı tarafından ... İş Teftiş Kurulu Başkanlığının... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yerine getirilmesi ve uyulması gereken hususlar başlıklı 20.02.2015 tarih ve 06-7186-PRG - 02/06-9632-PRG-02 nolu Teftiş Kurulu raporunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekili; iptali istenen raporun...
22. Hukuk Dairesi 2019/7814 E. , 2019/19995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :. Hukuk Dairesi DAHİLİ DAVALI : AİLE, ... ADINA VEKİLİ AVUKAT ... DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ İLK DERECE MAHKEMESİ : . İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacı tarafından ... İş Teftiş Kurulu Başkanlığının... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yerine getirilmesi ve uyulması gereken hususlar başlıklı 20.02.2015 tarih ve 06-7186-PRG - 02/06-9632-PRG-02 nolu Teftiş Kurulu raporunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekili; iptali istenen raporun ... İş Teftiş Kurulu Başkanlığının müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucunda düzenlendiğini, düzenlenen raporun kanun ve yönetmeliklere uygun olduğunu, raporun davacı tarafa tebliğ edildiğini, davacının ilgili yasa ve yönetmeliklere aykırı davrandığının tespit edildiğini, ayrıca taraf sıfatları bulunmadığından husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili; Bakanlığın taraf sıfatının bulunmadığını, esasa girilmeden ret kararı verilmesi gerektiğini, 4857 Sayılı Kanunun 92/3 maddesinde taraflar ile kastedilenin işçi ve işveren olduğunu, Bakanlığın taraf olamayacağını, yerinde yapılan geniş incelemeler neticesinde yapılan tespit üzerine Bakanlıkça usul ve yasaya uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemin iptalini gerektirecek husus bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince, iş müfettişi raporlarının işçilerin alacaklarına yönelik kısımlarına karşı işçi ya da işveren tarafından açılacak davaların yerine göre eda davası yerine göre ise menfi tespit davası özelliği göstermekte olup her halükarda bu davaların taraflarının işçi ve işveren olduğu, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğünün de davalı konumuna getirilen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınında bu davalarda taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince, davaya konu edilen raporda çalışma koşullarına ilişkin tespitler bulunmasına rağmen işçi alacaklarına dair bir tespit bulunmadığından davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı ve İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 4857 sayılı İş Kanununun 92. ...