Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/13758 · K. 2019/20676
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/13758 K. 2019/20676

E. 2019/13758K. 2019/2067613 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ve mağdurun resmi nikahlı evli oldukları, olay tarihinde müşterek konutta ailevi nedenlerle tartışma çıktığı, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, eşi olan sanığın, eliyle yüzüne birkaç kez tokat attığını ve ayağına yumruk ile vurduğunu iddia ettiği, sanığın ise eşini dövmediğini, sadece evdeki misafirlerin tartışma seslerini duymamaları için susması amacıyla mağdurun dizini ittirdiğini savunması karşısında, olay tarihinde müşterek konutta misafir olarak bulundukları anlaşılan ... ve ... 'nın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, tanıklara mağdurun vücudunda darp cebir izi görüp görmedikleri de sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2019/13758 E. , 2019/20676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ve mağdurun resmi nikahlı evli oldukları, olay tarihinde müşterek konutta ailevi nedenlerle tartışma çıktığı, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, eşi olan sanığın, eliyle yüzüne birkaç kez tokat attığını ve ayağına yumruk ile vurduğunu iddia ettiği, sanığın ise eşini dövmediğini, sadece evdeki misafirlerin tartışma seslerini duymamaları için susması amacıyla mağdurun dizini ittirdiğini savunması karşısında, olay tarihinde müşterek konutta misafir olarak bulundukları anlaşılan ... ve ... 'nın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, tanıklara mağdurun vücudunda darp cebir izi görüp görmedikleri de sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.