"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 09/11/2009 tarihinde davalı ... ...'a ait ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 34 DS 1734 plakalı aracın, müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak trafik kazası meydana getirdiğini, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 500,00 TL tedavi gideri, 1.500,00 TL araç hasar bedeli, 4.000,00 TL maluliyet tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı...
17. Hukuk Dairesi 2019/3589 E. , 2019/11257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 09/11/2009 tarihinde davalı ... ...'a ait ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 34 DS 1734 plakalı aracın, müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak trafik kazası meydana getirdiğini, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 500,00 TL tedavi gideri, 1.500,00 TL araç hasar bedeli, 4.000,00 TL maluliyet tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 10.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla) karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 116.830,99 TL yükseltmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. ... ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/06/2017 tarihli, 2010/727 esas, 2017/229 karar sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacılar ... ve ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davanın reddine, Davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı ... Turizm İnşaat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açılan davanın kanıtlanmamış olması nedeniyle reddine, Davacı tarafın araç hasarı ile ilgili olarak açmış olduğu davanın vazgeçme nedeniyle reddine, Davacı ... için açılan maddi tazminat davasının ıslah edilmiş şekli ile kısmen kabulüne ve 79.405,45 TL maddi zarar bedelinin olay tarihi 09.11.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davanın manevi tazminat açısından kısmen kabulü ile davacı ...'ın kusur durumu ve maluliyet oranı göz önünde bulundurulmak suretiyle davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 12.500,00 TL manevi tazminat bedelinin olay tarihi 09.11.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafınd...