"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (Kasten yaralama) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak Üye ...'nın muhalefetiyle ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : Sanık ...'un, katılan ... ile alacak verecek meselesi nedeniyle tartıştıkları, sanık ...'in katılan ...'ten, daha önce yaptığı tamir ve tadilat işlerinin ücretini istediği, katılan ...'in de bunu kabul etmemesi üzerine, sanık ...'in bir şekilde olay yerinden elde ettiği ele geçirilemeyen ekmek...
6. Ceza Dairesi 2017/915 E. , 2019/6213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (Kasten yaralama) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak Üye ...'nın muhalefetiyle ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : Sanık ...'un, katılan ... ile alacak verecek meselesi nedeniyle tartıştıkları, sanık ...'in katılan ...'ten, daha önce yaptığı tamir ve tadilat işlerinin ücretini istediği, katılan ...'in de bunu kabul etmemesi üzerine, sanık ...'in bir şekilde olay yerinden elde ettiği ele geçirilemeyen ekmek bıçağı ile katılan ...'in üzerine yürüdüğü sırada, araya giren diğer katılan ...'nun doktor raporlarına göre BTM ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebep verdiği olayda, sanığın hedefinin katılan ... olduğu, diğer katılan ...'nin yaralanmasını öngörmüş olmakla birlikte neticenin sanık tarafından istenilmediği, dosya kapsamı ile de alacağını alamayan sanığın, katılan ...'i hedeflediği ve muhatabının Hüseyin olduğu, tesadüfen araya giren katılan ...'yi hedeflemediği gibi Necati'nin yaralanmasını istemediği anlaşılmakla, sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminin TCK'nin 22/2. maddesinde ifadesini bulan bilinçli taksirle yaralama olarak kabul edilebileceği, Böylelikle, TCK'nin 44.maddesi gereği İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır hükmü gereğince, sanığın işlediği bir fiil ile kanunun bilinçli taksirle yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediği ve Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde belirtilen fikri içtima hükümlerinin uygulanarak sanık ...'e sadece ağır eylemi olan kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.