"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin tevdi kararı doğrultusunda, ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 15.05.2012 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ceza infaz kurumundan sorulduğu ve Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.09.2019 tarihli yazı cevabında; tebliğ-tebellüğ belgesinin ıslak imzalı halinin taranarak Uyapa aktarılmadığının ve ıslak imzalı evrakın ancak hükümlünün fiziki infaz dosyasından bulunacağının bildirilmesi karşısında; hükümlünün infaz dosyasından bu husus araştırılmadan sanığa gerekçeli karar tebliğ edilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; sanığın fiziki infaz dosyasından cezaevinde gerekçeli karar tebliğ edilip edilmediği araştırılmasından sonra gönderilmesi ve dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay...
8. Ceza Dairesi 2019/20681 E. , 2020/1041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin tevdi kararı doğrultusunda, ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 15.05.2012 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ceza infaz kurumundan sorulduğu ve Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.09.2019 tarihli yazı cevabında; tebliğ-tebellüğ belgesinin ıslak imzalı halinin taranarak Uyapa aktarılmadığının ve ıslak imzalı evrakın ancak hükümlünün fiziki infaz dosyasından bulunacağının bildirilmesi karşısında; hükümlünün infaz dosyasından bu husus araştırılmadan sanığa gerekçeli karar tebliğ edilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; sanığın fiziki infaz dosyasından cezaevinde gerekçeli karar tebliğ edilip edilmediği araştırılmasından sonra gönderilmesi ve dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.