Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/547 · K. 2021/382
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 K. 2021/382

E. 2020/547K. 2021/3828 Nisan 2021
tapu iptaliyasal süredeğerlemebağımsız bölümtapu iptali ve tescilistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizce davaya konusu taşınmazların harca esas değerlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İnşaat mühendisi ..., Gayrimenkul değerleme uzmanı ... ve Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazların; tapu iptaline konu 162 adet bağımsız bölümün davalıya ait mevcut durum hisse değeri toplam değerinin 44.065.252 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 30/11/2020 tarihli ara karar ile davacıya dava konusu taşınmaz değerlerinin 44.065,252 TL üzerinden hesaplanan 752.749,38 TL peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve eksik bulunan harcın ikmal edilmemesi halinde Harçlar Kanunun 30. ve 31. maddeleri uyarınca müteakip işlemlere devam olunmayacağı, HMK'nun 150....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/547 KARAR NO : 2021/382

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021

Mahkememizce davaya konusu taşınmazların harca esas değerlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İnşaat mühendisi ..., Gayrimenkul değerleme uzmanı ... ve Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazların; tapu iptaline konu 162 adet bağımsız bölümün davalıya ait mevcut durum hisse değeri toplam değerinin 44.065.252 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 30/11/2020 tarihli ara karar ile davacıya dava konusu taşınmaz değerlerinin 44.065,252 TL üzerinden hesaplanan 752.749,38 TL peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve eksik bulunan harcın ikmal edilmemesi halinde Harçlar Kanunun 30. ve 31. maddeleri uyarınca müteakip işlemlere devam olunmayacağı, HMK'nun 150. maddesinde yazılı 3 aylık süre içinde harç yatırılıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş, davacı vekiline ara kararının 23/12/2020 tarihinde tebliğ olunduğu, davacı vekilinin verilen süre içerisinde 752.749,38 TL harcı yatırmadığı, sürenin 07/01/2021 tarihinde bittiği anlaşılmakla, bu tarih itibariyle dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği, işlemden kaldırıldığı 07/01/2021 tarihinden itibaren dava dosyasının yenilenmediği, HMK'nın 150.maddesi gereğince 3 aylık yasal sürenin dolmuş ve davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150 ve İİK'nın 30 ve devamı maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacı tarafça kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmediği, kesin süre dolması ile birlikte dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı, bu tarihten itibaren de 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından HMK'nın 150.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 -TL harçtan, peşin alınan 17.077,50-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 17.018,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına takdir edilen 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğu ile karar verildi. 08/04/2021

Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/1222

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2021/342

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2021/372

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2021/288

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/970 · K. 2021/306

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2021/480

28 Nisan 2021