"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık müdafii ve sanık ... müdafii Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin kararı sanık müdafii sıfatıyla ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ölüm nedeniyle kurulan düşme kararının temyiz incelemesinde; Sanık ...'in 11.02.2013 tarihinde öldüğünün UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ...
4. Ceza Dairesi 2016/806 E. , 2020/4703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık müdafii ve sanık ... müdafii Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin kararı sanık müdafii sıfatıyla ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ölüm nedeniyle kurulan düşme kararının temyiz incelemesinde; Sanık ...'in 11.02.2013 tarihinde öldüğünün UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-Sanık ... yönünden; Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması, 2-Sanık ... yönünden; Oluşa uygun kabule göre, sanığın, elinde bulundurduğu kuru sıkı tabancayı katılanlara göstermesi şeklindeki eyleminin silahın gerçek tabancadan görünüm olarak ayırt edilemeyen ve objektif ölçülere göre görünüşteki korkutuculuk özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde sayılması karşısında, sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında kaldığı şeklindeki yanlış nitelendirme ve yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilerek suçta kullanılan tabancanın iadesine karar verilmesi, 3-Tüm sanıklar ve tüm suçlar yönünden; a-Sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunması ve dava konusu olaya kimin sebebiyet verdiğinin kesin olarak anlaşılamamış olması karşısında; olayın çıkış nedeni, gelişmesi ve suçlara ilişkin eylemlerin gerçekleşme sırası üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğin...