"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tüm aşamalarda hakaret etme kastının olmadığını, katılanların, babasını dolandırdığını başkalarını da dolandırmasınlar diye Facebookta suça konu sözleri yazdığını, katılanlar hakkında dolandırıcılık suçundan soruşturma başladığını savunması karşısında; Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/48713 sayılı soruşturma dosyası celp edilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyetine...
18. Ceza Dairesi 2019/11450 E. , 2020/8197 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tüm aşamalarda hakaret etme kastının olmadığını, katılanların, babasını dolandırdığını başkalarını da dolandırmasınlar diye Facebookta suça konu sözleri yazdığını, katılanlar hakkında dolandırıcılık suçundan soruşturma başladığını savunması karşısında; Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/48713 sayılı soruşturma dosyası celp edilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Sanığın katılanlar ile aralarında alışverişten kaynaklanan sorun nedeniyle suça konu sözleri yazdığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Hakaret suçunun aleni olarak işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 4- Sanığın, 14/04/2015 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCKnın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMKnın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.