"İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2016/430 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğü'nün 2015/13318 sırasında kayıtlı...
20. Ceza Dairesi 2020/826 E. , 2020/3391 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2016/430 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğü'nün 2015/13318 sırasında kayıtlı şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 5. bölümünde yer alan TCKnun 54. maddesi gereğince ibaresinin çıkarılarak yerine TCKnın 54/4. maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.