Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının masa, askılık toptancılığı işi ile ilgilendiğini, davalıdan fatura irsaliye ve ticari defter ve belgelerine göre takip tutarı olan 7.506,00 TL asıl alacaklı olup, davalının borcunu ödemediğini, borcun tahsiline yönelik Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimnatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 01/09/2020 tarihli cevabi yazısı ile ... ve ...'un gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı ve sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/141
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının masa, askılık toptancılığı işi ile ilgilendiğini, davalıdan fatura irsaliye ve ticari defter ve belgelerine göre takip tutarı olan 7.506,00 TL asıl alacaklı olup, davalının borcunu ödemediğini, borcun tahsiline yönelik Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimnatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 01/09/2020 tarihli cevabi yazısı ile ... ve ...'un gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı ve sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu kollektif, komandit ve limited şirket kaydı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Güneşli Vergi Dairesi tarafından ...'ın tarh dosyası ve bilgisayar kayıtlarının tetkikinde Parfüm, Kozmetik ürünleri ve Kolonya Toptan Ticareti Faaliyetinden ticari kazançtan gelir vergisi mükellefiyetinin bulunduğu, 2017-2018-2019 yıllarında işletme esasına göre 2020 yılında ise bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. Sultanbeyli Vergi Dairesi tarafından ...'un vergi kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu...