DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı üçüncü kişi----- tarafından müvekkilimiz------ tutarlı; ----------------seri numaralı,------ tutarlı çekler müvekkili şirket uhdesinde iken şirket merkezinde kaybolduğu veya çalındığı, zayi olan çeklerin vade tarihinin henüz gelmemiş olduğu, çekleri elinde bulunduran üçüncü kişi veya kişilerin çeki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı üçüncü kişi----- tarafından müvekkilimiz------ tutarlı; ----------------seri numaralı,------ tutarlı çekler müvekkili şirket uhdesinde iken şirket merkezinde kaybolduğu veya çalındığı, zayi olan çeklerin vade tarihinin henüz gelmemiş olduğu, çekleri elinde bulunduran üçüncü kişi veya kişilerin çeki bankaya ibraz ederek tahsilat gerçekleştirmesi müvekkilini ve dava dışı keşideciyi mağdur edeceği, müvekkilinin mağdur olmasını engellemek için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çekin iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap --------- hesabına tanımlı olduğu ve çeklerin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmişitr. Mahkememizce 19/03/2020 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararının yeterli belge ve bilgi sunulmadığından reddedilmiş ve----- usulünce ilanlar yaptrılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için------, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekle ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla davaya konu çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ------------ tarafından keşide edilen---- seri numaralı 10.000,00 TL bedelli, ---------tarafından keşide edilen----- keşide tarihli ---------- seri numaralı ---- bedelli, ------------- tarafından keşide edilen---- keşide tarihli ------- bedelli, ----------- tarafından keşide edilen --- keşide tarihli ------------ bedelli, ---------- tarafından keşide edilen------ bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, KARAR HARCI 2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 59,30 TL harcın dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebl...