DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında gerçekleşen ticari iş kapsamında davalıdan, ... Tarih, ... Nolu fatura gereği 950,00 USD ve .. Tarih, ... No.lu fatura gereği 2.750,00 USD olmak üzere toplam 3.700,00 USD alacaklı olduğunu, faturaların ödenmemesi üzerine, ... 25.İcra Müdürlüğü ... E. no.lu dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında gerçekleşen ticari iş kapsamında davalıdan, ... Tarih, ... Nolu fatura gereği 950,00 USD ve .. Tarih, ... No.lu fatura gereği 2.750,00 USD olmak üzere toplam 3.700,00 USD alacaklı olduğunu, faturaların ödenmemesi üzerine, ... 25.İcra Müdürlüğü ... E. no.lu dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı taraftan katılan olmamıştır. Davanın 2 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, dosya mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiştir. ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından Borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine 05/06/2018 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 07/06/2018 tarihinde tebliği akabinde davalı borçlu tarafından 11/06/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, eldeki davanın ise 01/08/2018 tarihinde İİK 67. Maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında alınan 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin 3.700,00 USD asıl alacak üzerinden itirazın iptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame etmiş ve harçlandırmış olduğu işbu davanın dayandığı icra takibine vaki itirazın (süresinde yapılıp, yapılmadığı, Yüce Mahkemelin takdirlerine tabi olması kaydıyla) yerinde olmadığı (menfi), davacının uluslararası hava ve deniz yolu taşımaların faturaya bağlı navlun ücretlerinden kaynaklanan alacağını, davalı şirketten takibe konu ettiği miktar üzerinden 3.700,-USD. olarak talep edebileceği, talebin haklılığına hükmedilmesi halinde davacının bu alacağına miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere takip tarihinden itibaren, 3095 SK. Md.4/a'ya göre Kamu bankalarının 1 yıllık vadeli USD mevduatlarına uyguladıkları faiz oranı üzerinden döviz faizi de yürütülebileceğini görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Mahke...