"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Et ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının 14.04.2007 tarihinden itibaren işten ayrılıncaya kadar davalılara ait işyerinde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı işyerinde gündüzleri 08:00-20:00; geceleri 20:00-08:00 saatleri arasında çalıştığını, davalının usul ve yasaya aykırı olarak gece mesaisi yaptırdığını, müvekkilinin 13.03.2013 tarihinde Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü'ne fazla mesai yaptığına ilişkin durumun...
9. Hukuk Dairesi 2016/36126 E. , 2020/17967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Et ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının 14.04.2007 tarihinden itibaren işten ayrılıncaya kadar davalılara ait işyerinde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı işyerinde gündüzleri 08:00-20:00; geceleri 20:00-08:00 saatleri arasında çalıştığını, davalının usul ve yasaya aykırı olarak gece mesaisi yaptırdığını, müvekkilinin 13.03.2013 tarihinde Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü'ne fazla mesai yaptığına ilişkin durumun tespiti için başvuruda bulunduğunu, başvuru sonucu gelen 25.06.2014 tarihli cevabi yazıda, işyerinde 20:00-08:00 saatleri arasında bir saat ara dinlenmesi vererek gece döneminde yapılan 11 saatlik çalışmalar karşılığında her bir gece dönemi çalışmasına karşılık olarak 3,5 saatlik fazla çalışma ücretlerinin alınması için işverenliğe başvurulması gerektiği hususunun bildirildiğini, böylelikle müvekkilinin gece çalışmalarında 3,5 saatlik fazla çalışma yapmış olduğunun açıkça ortaya konulduğunu, davacının aylık 918,00 TL net ücret ve ücrete ek olarak asgari geçim indirimi, yemek, servis ve diğer sosyal haklar karşılığı çalıştığını iddia ederek, fazla çalışma ücreti alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar Cevabının Özeti: Davalı ... Et ve Süt Ürünleri San. ve Tic. AŞ vekili, zamanaşımı itirazlarının olduğunu ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, bu sebeple davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle de reddi gerektiğini, fazla mesai talebinin muhatabının müvekkili şirket olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının 02.04.2014 tarihli istifa dilekçesini müvekkili şirkete teslim ettiğini ve 09.04.2014 tarihi itibariyle kendi isteğiyle istifa ettiğini bildirdiğini, işyerinde haftalık 45 saati geçen bir çalışma olmadığını, yine de her ihtimalde fazla çalışma yapılmış olması halinde buna karşılık gelen ücretin bordrolara yansıtılarak davacıya ödendiğini, bu şekilde davacının ödenmemiş fazla çalışma ücreti alacağı bulunmadığını, davacının aldığı aylık net ücretin kurum kayıtları ve dosyaya sunulu ücret hesap pusulaları ile belli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Başvurusu: Kararı yasal süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Et ve Süt Ürünleri S...