"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3000 TL ve 80 TL olarak hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. paragrafı çıkartılarak yerine ''CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3000 TL adli para cezası üzerinden...
8. Ceza Dairesi 2020/5857 E. , 2020/20082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3000 TL ve 80 TL olarak hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. paragrafı çıkartılarak yerine ''CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3000 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.