"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri iletişim Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) 5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan...
7. Ceza Dairesi 2017/135 E. , 2020/19831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri iletişim Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) 5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Müşteki ... un ... Cumhuriyet Başsavcılığına 04.05.2012 tarihinde verdiği ifadede eşiyle yurtdışına gittiğini, 30.04.2012 tarihinde Türkiyeye döndüğünü ve yurtdışından aldığı cep telefonunu pasaportuna işletmek amacıyla bir bayiye gittiğinde eşi ve kendi adına olan pasaportlara 12.03.2012 tarihinde işletilen cep telefonları olduğunu öğrendiği, bu işlemden bilgisi olmadığını söyleyerek şikayetçi olduğu, on dört müştekinin yine buna benzer beyanlarla şikayetçi olması üzerine şahıslardan habersiz olarak pasaportlarını kullanılarak sisteme cep telefonları kaydeden ... Ltd Ştinin sahibi ... ve çalışanı ... hakkında tüm bu soruşturmaların birleştirilerek iş bu davanın açıldığı, BTİK'nin yurtdışından yolcu beraberinde getirilen eşya statüsündeki cep telefonlarının kaydı ile ilgili müracaatları sonrası EGM cevabi yazısında bu şirketin işlem yaptığı 102 kişiye ait pasaportun yine ülkeye giriş-çıkış kaydı olmadığı halde şirketin cep telefonu kayıt işlemi gerçekleştirdiği anlaşılmış, müştekilerin haberi olmaksızın pasaportlarına cep telefonları işlettiği müşteki beyanlarından, EGM ve BTİK cevabi yazılarından anlaşılmakla sanıkların yurda vergileri ödenmeden sokulan cep telefonlarını yasal olmayan yollarla millileştirmeye yönelik eylemleri nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetleri gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.