Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılan dava konusu ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin takibe itiraz ettiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini, Ankara ticaret Sicil Müdürlüğünce 24/01/2019 tarihinde tasfiye kapanışının yapılarak kaydının silindiğinin bildirildiği, ... Ticaret Mahkemesinde şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğini beyanla; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 24/01/2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılan ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin'nin ihyasını talep etmiştir. 2.Davalı...
T.... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/262 KARAR NO : 2021/317
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılan dava konusu ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin takibe itiraz ettiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini, Ankara ticaret Sicil Müdürlüğünce 24/01/2019 tarihinde tasfiye kapanışının yapılarak kaydının silindiğinin bildirildiği, ... Ticaret Mahkemesinde şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğini beyanla; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 24/01/2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılan ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin'nin ihyasını talep etmiştir.
2.Davalı ... Sicil temsilcisi özetle; dava konusu şirketin ... sicil numarası ile 17/03/2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin 04/06/2018 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nin atandığını, şirketin unvanının Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, 18/06/2018 tarihli 9601 sayılı gazete ilanı ile ilan edildiğini, 07/01/2019 tarihli karar ile tasfiye kapanışı ile şirketin ticaret sicilden silinmesi ve tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, şirketin davası bulunmadığına dair ortaklarca imzalanmış dilekçe bulunduğunu, bu kararın da 29/01/2019 tarih ... sayılı gazete ile ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyanla, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. 4.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları ve Mahkeme dosyası getirtilmiştir.
5.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Başlangıçta dava sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış, ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları getirildiğinde şirketin tasfiyesi yapılmak sureti ile terkin edildiği ve son tasfiye memuru ...'nin zorunlu hasım olarak davalı gösterilmesi gerektiği belirlenmiş, davacıya bu yönden süre verilmiş ve davacı tarafça dahili dava dilekçesi verilmek sureti ile tasfiye memuru ... davalı yapılmıştır.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçla...