Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...bank ... Şubesi'nin, ... Çek seri nolu, keşidecisi ... SİST. MİM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.11.2020 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çek ile; ...bank ... Şubesi'nin, ... Çek seri nolu, keşidecisi ... SİST. MİM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 31.12.2020 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, iş bu durumla ilgili olarak müvekkilince Menderes Polis Merkezi Amirliği'ne 05.11.2020 tarihinde müracaatta bulunulduğunu, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...bank ... Şubesi'nin, ... Çek seri nolu, keşidecisi ... SİST. MİM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.11.2020 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çek ile; ...bank ... Şubesi'nin, ... Çek seri nolu, keşidecisi ... SİST. MİM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 31.12.2020 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, iş bu durumla ilgili olarak müvekkilince Menderes Polis Merkezi Amirliği'ne 05.11.2020 tarihinde müracaatta bulunulduğunu, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 21/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini, çekin halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 27/11/2020 tarihinde, ikinci ilanın 07/12/2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 15/12/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecesi ... Sistemleri Mim.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan ... seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek ile ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecesi ... Sistemleri Mim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecesi ... Sistemleri Mim.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan ... seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek ile ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecesi ... Sistemleri Mim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 31...