"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... İdaresi tarafından, HMKnın 375/1 maddesinin (ı) bendinde belirtilen nedenle Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/439 Esas, 1998/364 Karar sayılı ilamına yönelik yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, sonraki tarihte verilmiş olan kararın, temyiz ve karar düzeltme yasa yollarına başvuru sonucu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle dava dosyası mahkemesine iade edilmiş, bunun üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize...
16. Hukuk Dairesi 2020/5134 E. , 2021/1433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... İdaresi tarafından, HMKnın 375/1 maddesinin (ı) bendinde belirtilen nedenle Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/439 Esas, 1998/364 Karar sayılı ilamına yönelik yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, sonraki tarihte verilmiş olan kararın, temyiz ve karar düzeltme yasa yollarına başvuru sonucu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle dava dosyası mahkemesine iade edilmiş, bunun üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/2 maddesinde Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454' üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur düzenlemesine yer verilmiş iken, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile bu hüküm "12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3' üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi verilen şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya aşağıdaki cümle Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemesine gönderilmez eklenmiştir. Daha sonra 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 47. maddesinde yer alan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3'üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "454" ibaresi "444" şeklinde değiştirilmiştir." hükmüyle yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararlar istinaf yoluna tabi tutulmuştur. Bu düzenlemeyle yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararlar istinaf yoluna tabi tutulmuştur. HMK'nın 448. maddesinde "Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır." hükmü bulunmaktadır. Tüm bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen kabul veya ret kararları istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmişse temyiz ve tashihi karar yoluna tabi olacaktır. Somut olayda, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin ret kararı 29.09.2017 tarihinde verilmiş olup, yargılamanın yenilenmesine konu Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1997/439 Esas, 1998/364 Karar sayılı hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yargılamanın yenilenmesi talep edilen dosya yönünden bir Yargıtay denetimi sözkonusu olmadığı anlaşıldığından, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek...